确认合同无效纠纷 （2017）桂02民终1215号

一审第三人将其承包上诉人的林地经营权转让给被上诉人，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审法院的此认定，实乃对法律的错误适用。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求流转无效的，应予以支持。本案中，被上诉人没有提供任何证据证明一审第三人覃永鹏转让林地承包经营权时取得了土地承包经营权证等证书，根据上述规定，此转让行为应属无效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律亦错误，故上诉人恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人廖海彪答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，1、从一审查明的事实充分体现覃永鹏及隐性承包人梧宏恩与上诉人发生过林地承包的事实，有一审在案的相关《承包合同》及其他有关材料可以充分证实这一事实；2、关于是否开过群众大会的问题，按照广西实施《村民委员会组织法》办法第五条的规定“村民确定重大事项可以召开村民会议，也可以召开村民代表会议，如果是召开村民会议，规定只要求本村18周岁以上村民的过半数参加，或者本村三分之二

一审第三人将其承包上诉人的林地经营权转让给被上诉人，是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。一审法院的此认定，实乃对法律的错误适用。《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定：“承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求流转无效的，应予以支持。本案中，被上诉人没有提供任何证据证明一审第三人覃永鹏转让林地承包经营权时取得了土地承包经营权证等证书，根据上述规定，此转让行为应属无效。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律亦错误，故上诉人恳请二审法院撤销一审判决，并依法改判。被上诉人廖海彪

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终1215号上诉人（原审原告）：柳江县白沙镇大电村下送屯第一村民小组，住所地广西柳江县白沙镇大电村下送屯。负责人：韦日纲、韦俊豪，柳江县白沙镇大电村下送屯村民小组长。委托诉讼代理人：胡兆富，广西厚荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘莉莉，广西厚荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖海彪，男，1958年6月15日出生，壮族，住……