民间借贷纠纷 （2020）鲁03民监10号

根据银行转账记录及会计师事务所出具的验资报告，岳伟、李继斌、吴伟实际履行了元华公司2007年7月25日的股东会决议中确定出资义务，岳伟、李继斌、吴伟虽称其对股东会决议不知情，该决议系伪造，但其并未提供相关证据证实对本人银行账户向元华公司账户转入资金情况不知情，本院不予采信。张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决认定岳伟、李继斌、吴伟在各自抽逃资金范围内承担补充偿还责任并无不当。综上，再审申请人岳伟、李继斌、吴伟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人岳伟、李继斌、吴伟的再审申请。 审 判 长　　徐　嘎 审 判 员　　张兴孟 审 判 员　　张　丽 二〇二一年二月二十三日 法官助理　　马宗元 书 记 员　　孙雅斐

根据银行转账记录及会计师事务所出具的验资报告，岳伟、李继斌、吴伟实际履行了元华公司2007年7月25日的股东会决议中确定出资义务，岳伟、李继斌、吴伟虽称其对股东会决议不知情，该决议系伪造，但其并未提供相关证据证实对本人银行账户向元华公司账户转入资金情况不知情，本院不予采信。张店区人民法院(2010)张民初字第3146号民事判决认定岳伟、李继斌、吴伟在各自抽逃资金范围内承担补充偿还责任并无不当。综上，再审申请人岳伟、李继斌、吴伟申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民监10号 再审申请人（原审被告）：岳伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 再审申请人（原审被告）：李继斌，男，1949年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审被告（原审被告）：吴伟，男，1955年8月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人（原审原告）：彭守芝，女，1929年2月15日出生……