排除妨害纠纷 （2017）苏09民终1809号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因无法进行界址勘查，致一审法院无法查明东台农商行有关土地的使用权情况，东台农商行要求何长荣迁让土地，证据不足，不予支持。东台农商行的第二项诉求包含在第一项诉求中，东台农商行要求何长荣赔偿经济损失的诉求，亦不予支持。在判决生效后，如发生新的事实，东台农商行可另行主张相关权利。据此，一审法院判决驳回东台农商行的诉讼请求。案件受理费130元，由东台农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于何长荣是否侵犯东台农商行土地使用权的问题。经查，一审审理中，经东台市国土资源局工作人员现场勘察，东台农商行在收产时未明确具体情况及具体界址，暂无法确定其土地使用权界址。现东台农商行与何长荣就土地使用权权属范围产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人东台农商行与被上诉人何长荣就土地使用权争议未能协商一致，故应由人民政府处理。关于上诉人

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因无法进行界址勘查，致一审法院无法查明东台农商行有关土地的使用权情况，东台农商行要求何长荣迁让土地，证据不足，不予支持。东台农商行的第二项诉求包含在第一项诉求中，东台农商行要求何长荣赔偿经济损失的诉求，亦不予支持。在判决生效后，如发生新的事实，东台农商行可另行主张相关权利。据此，一审法院判决驳回东台农商行的诉讼请求。案件受理费130元，由东台农商行负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，关于何长荣是否侵犯东台农商行土地使用权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终1809号上诉人（原审原告）：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱平，江苏陈爱平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何长荣，男，1950年3月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：崔桂芳（系何长荣之妻），住东台市。上诉人江苏东台农村商业银行股份有……