民间借贷纠纷 （2016）黔23民终1422号

李开义、景祖香、李国源、李国燚、宋定波、贵州省八环实业有限公司认可向邵榜富借款的事实，予以确认。关于本案所讼争的借款本金问题，六被告辩称邵榜富提供的借款仅为100000元，虽邵榜富仅举证通过银行转账方式提供借款100000元，但六被告均共同在借款金额为200000元借条上签名捺印或盖章予以确认，结合本案的借款金额、邵榜富的经济能力和当地的交易习惯来看，六被告的辩解理由与常理不符，本院不予采纳，因此借款金额应确定为200000元。关于本案利息如何计算的问题，因双方对已支付的利息26000元无异议，六被告辩解已支付的利息是按照月利率4%计算所得，但以借款本金200000元计算，已支付的26000元利息的月利率未超过3%，故六被告主张多支付的利息应折抵本金的请求本院不予支持；同时，双方均认可利息支付至2014年4月7日，故自2014年4月8日起至2016年6月14日产生的利息为104942.47元。关于逾期利息的问题，因借条中既约定了借期内利率也约定了逾期利率，但约定的逾期利率超过年利率24%,现邵榜富请求按照月利率2%支付逾期利息的请求，未超过法律保护的范围，应予支持。依照《中华人民共和国

李开义、景祖香、李国源、李国燚、宋定波、贵州省八环实业有限公司认可向邵榜富借款的事实，予以确认。关于本案所讼争的借款本金问题，六被告辩称邵榜富提供的借款仅为100000元，虽邵榜富仅举证通过银行转账方式提供借款100000元，但六被告均共同在借款金额为200000元借条上签名捺印或盖章予以确认，结合本案的借款金额、邵榜富的经济能力和当地的交易习惯来看，六被告的辩解理由与常理不符，本院不予采纳，因此借款金额应确定为200000元。关于本案利息如何计算的问题，因双方对已支付的利息26000元无异议，六被告辩解已支付的利息是按照月利率4%计算所得，但以借款本金200000元计算，已支付的26000元

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1422号上诉人（原审被告）：李开义，男，1965年4月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：景祖香（李开义之妻），女，1969年5月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人（原审被告）：宋定波，男，1982年8月11日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。上诉人（……