继承纠纷 （2015）泰中民终字第00782号

倪某甲仅凭集体土地使用证，在没有分家契或其他相关证据佐证情况下，不能证明倪A、孙B已将北三间七架梁房屋所有权转移至倪某甲，结合倪某甲提交的2008年10月16日倪A高港区房屋登记卡的记载，北三间七架梁房屋所有权仍应属于倪A、孙B夫妻共有。二、关于三间两层楼房的翻建主体、翻建出资和共有人财产份额。双方当事人对倪A出资2000元拆除北三间七架梁房屋，后续翻建事宜均系倪某己经手操办的的事实没有异议。倪某甲主张是其与父母共同翻建三间两层楼房，并提交2012年10月1日建房款收据，证明其出资20000元建房劳务费。倪某己主张除拆除房屋劳务费2000元系倪A出资，其余翻建花费约200000元均是倪某己出资。倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊陈述其未参与翻建亦没有出资，不认可倪某甲出资参与翻建，不认可倪某己出资翻建，认为翻建楼房完全是倪A出资，倪某己仅是经手办理翻建事宜。原审法院认为：首先，倪A、孙B夫妇将自己的七架梁三间房屋拆除，结合倪某丙、倪某丁反映倪A因白果树有稳定收入，早就备好部分建材，后在建房过程变卖3棵白果树投入建房的情况，即使倪某己陈述的出资约200000元属实，根据建成房屋246.24平

倪某甲仅凭集体土地使用证，在没有分家契或其他相关证据佐证情况下，不能证明倪A、孙B已将北三间七架梁房屋所有权转移至倪某甲，结合倪某甲提交的2008年10月16日倪A高港区房屋登记卡的记载，北三间七架梁房屋所有权仍应属于倪A、孙B夫妻共有。二、关于三间两层楼房的翻建主体、翻建出资和共有人财产份额。双方当事人对倪A出资2000元拆除北三间七架梁房屋，后续翻建事宜均系倪某己经手操办的的事实没有异议。倪某甲主张是其与父母共同翻建三间两层楼房，并提交2012年10月1日建房款收据，证明其出资20000元建房劳务费。倪某己主张除拆除房屋劳务费2000元系倪A出资，其余翻建花费约200000元均是倪某己出资

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第00782号上诉人（原审原告）倪某甲。被上诉人（原审原告）倪某乙。被上诉人（原审原告）倪某丙。被上诉人（原审原告）倪某丁。被上诉人（原审原告）倪某戊。被上诉人（原审原告）孙某甲。被上诉人（原审被告）倪某己。上诉人倪某甲因与被上诉人倪某乙、倪某丙、倪某丁、倪某戊、孙某甲、倪某己析产、继承纠纷一案，不服高港区人民法院（2015）泰高民初……