建设工程施工合同纠纷 （2018）辽02民终1958号
裁判要旨
本案争议的焦点问题有两个：一是原告是否为承包人及施工人；二是工程款数额。关于争议的焦点问题一，一审法院认为，原告为案涉工程的承包人及实际施工人。理由如下：一、原、被告已经在《工程概（预）算书》上签字确认，施工单位为王永恩。签字的目的就等于对双方的约束。如被告辩称那样是雇佣原告进行管理，《工程概（预）算书》并无签字确认的必要，常理都明白签字就要负责，况且施工单位明确记载为原告王永恩。二、原、被告于2014年12月16日对增加的工程进行了概（预）算，并有原、被告的签字，且《工程量签证单》明确记载”自9月1日至今日止，我施工单位于现场施工中所产生不在预算内的项目。”由此可见，原、被告都清楚王永恩为实际施工人。关于争议焦点问题二，一审法院认为，原、被告签订的《工程概（预）算书》的工程造价为2,115,169.20元，原告自称已施工的工程造价为1,003,788.50元，而被告将余下的工程包给鞠伟施工，工程造价为1,024,856.98元，此款经与原、被告签订的《工程概（预）算书》造价1,111,380.70元（2,115,169.20元-1,003,788.50元）很相近。因此可以明确原告施工
摘要
郭剑波与王永恩建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终1958号上诉人(原审被告)：郭剑波。委托诉讼代理人：郭刚，辽宁壹品律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊秀，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王永恩。委托诉讼代理人：林秀锦，系王永恩妻子。上诉人郭剑波因与被上诉人王永恩建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院曾于2016年8月9日作出（2016）辽0212民初162……