债权转让合同纠纷 （2019）冀05民终3595号

原路华、肖连英向赵立云出具的借条内容中虽有“今借到”和“款已收到”的字词，但根据查明的事实，原路华、肖连英与赵立云之间并不存在民间借贷关系，双方之间系债权转让后形成的债权债务关系。即根据赵建峰与赵立云之间的债权转让约定，原路华、肖连英负有向赵立云给付3万元款项的义务。因合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护，赵建峰于2015年8月向赵立云借款3万元，至2018年2月1日未还的事实清楚。原路华于2013年8月向赵建峰借款2万元，至2017年6月14日又拖欠利息1.2万元的事实清楚。此借款2万元和拖欠的利息1.2万元，均系在原路华、肖连英夫妻关系存续期间发生，且肖连英于2018年2月1日与原路华均同意赵建峰将此债权转让给赵立云，并共同向赵立云出具了借条，说明此系原路华、肖连英共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，原路华、肖连英所欠赵建峰的3.2万元系夫妻共同债务，后赵建峰将其中3万元债权转让给赵立云后，原路华、肖连英依法负有向赵立云连带偿还3万

原路华、肖连英向赵立云出具的借条内容中虽有“今借到”和“款已收到”的字词，但根据查明的事实，原路华、肖连英与赵立云之间并不存在民间借贷关系，双方之间系债权转让后形成的债权债务关系。即根据赵建峰与赵立云之间的债权转让约定，原路华、肖连英负有向赵立云给付3万元款项的义务。因合法的借贷关系和债权转让关系受法律保护，赵建峰于2015年8月向赵立云借款3万元，至2018年2月1日未还的事实清楚。原路华于2013年8月向赵建峰借款2万元，至2017年6月14日又拖欠利息1.2万元的事实清楚。此借款2万元和拖欠的利息1.2万元，均系在原路华、肖连英夫妻关系存续期间发生，且肖连英于2018年2月1日与原路华均

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3595号 上诉人（原审被告）：原路华，男，1963年7月11日出生，汉族，住隆尧县。 上诉人（原审被告）：肖连英，女，1965年7月28日出生，汉族，住隆尧县。 被上诉人（原审原告）：赵立云，女，1973年10月4日出生，汉族，住隆尧县。 委托诉讼代理人：苏双志，男，系赵立云丈夫。 委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师……