土地承包经营权纠纷 （2017）皖16民终2420号

两被告于2002年11月20日签订的协议，未经魏庆荣等人同意，侵犯了其土地承包经营权，故涉及魏庆荣等7人的土地部分依法应属无效；魏庆荣等7人要求确认两被告2002年11月20日签订的协议实为土地转让合同无效，应予部分支持；西阳镇政府和康达破产管理人辩称，由于魏庆荣等人当庭变更诉讼请求，要求变更举证期限，因魏庆荣等人是放弃部分诉讼请求而非增加诉讼请求，系其是对自己权利的处分，因此对该一答辩意见，不予信。康达破产管理人辩称，本案为非必要共同诉讼，合并审理显属不当，因此应依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，魏庆荣等7人涉案土地属于涉诉标的是同一种类的，可以合并审理，对该答辩意见，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第六十四条的规定，判决：涡阳县西阳镇人民政府与安徽省康达制动器有限公司（现变更为安徽康达制动器有限公司破产管理人）于2002年11月20日签订的土地转让协议第二条中涉及魏庆荣、郑玉彬、魏庆红、郑金祥、魏

两被告于2002年11月20日签订的协议，未经魏庆荣等人同意，侵犯了其土地承包经营权，故涉及魏庆荣等7人的土地部分依法应属无效；魏庆荣等7人要求确认两被告2002年11月20日签订的协议实为土地转让合同无效，应予部分支持；西阳镇政府和康达破产管理人辩称，由于魏庆荣等人当庭变更诉讼请求，要求变更举证期限，因魏庆荣等人是放弃部分诉讼请求而非增加诉讼请求，系其是对自己权利的处分，因此对该一答辩意见，不予信。康达破产管理人辩称，本案为非必要共同诉讼，合并审理显属不当，因此应依法驳回原告诉讼请求的答辩意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，魏庆荣等7人涉案土地属于涉诉标的是同一种类的，可以

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖16民终2420号上诉人（原审被告）：涡阳县西阳镇人民政府。法定代表人：牛华山，镇长。委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽康达制动器有限公司破产管理人。负责人：徐峰。委托诉讼代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏庆荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住涡阳县。被上诉人（原审原告……