机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第4050号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于孔福强十级伤残是否由本案交通事故导致的问题。上诉人平安保险公司主张孔福强十级伤残与本案交通事故没有关联，但根据广东恒鑫司法鉴定所鉴定后的鉴定意见：“1.被鉴定人（孔福强）既往有右锁骨骨折外伤史及手术史，此次外伤导致右锁骨再次发生骨折，且遗有右肩关节活动功能障碍，经检测，右肩关节主动活动丧失40%,被动活动丧失32%。根据法医临床检验规范，骨关节损伤以检查被动活动为主，其右肩关节损伤占右上肢丧失功能22%，符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i）一肢丧失功能10%以上之残情，评定为十级伤残。尽管既往右锁骨有外伤史，由于本次外伤导致再次损伤，且经受再次手术的创伤，故不宜评定参与度”，至此孔福强提交的鉴定报告可以证实交通事故与其伤情之间存在因果关联。本院认为，该司法鉴定送鉴材料真实，鉴定程序合法，在平安保险公司未提交有效证据反驳广东恒鑫司法鉴定所的鉴定结论的情况下，一审法院采纳该结论意见认定孔福强因本案交通事故构成十级伤残，并据此计算孔

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于孔福强十级伤残是否由本案交通事故导致的问题。上诉人平安保险公司主张孔福强十级伤残与本案交通事故没有关联，但根据广东恒鑫司法鉴定所鉴定后的鉴定意见：“1.被鉴定人（孔福强）既往有右锁骨骨折外伤史及手术史，此次外伤导致右锁骨再次发生骨折，且遗有右肩关节活动功能障碍，经检测，右肩关节主动活动丧失40%,被动活动丧失32%。根据法医临床检验规范，骨关节损伤以检查被动活动为主，其右肩关节损伤占右上肢丧失功能22%，符合（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4050号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广东省广州市花都区。负责人：李伟雄。委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔福强，男，住广东省广州市花都区。委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。原审被告：王少……