侵权责任纠纷 （2019）吉02民终2721号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。范延涛系邮政公司工作人员，而非邮储银行工作人员，而邮政公司与邮储银行系两个独立的民事主体。范延涛系以高息为诱饵，谎称其所在单位有高息揽储业务，向被害人王金玲等人出具发票、带有虚假数额的存款、许诺还本付息等手段，非法吸收公众资金，上述内容已被生效刑事判决所确认，故范延涛并未利用其执行工作的便利条件。因此，王金玲要求邮政公司承担用人单位责任纠纷没有事实和法律依据，不予支持。因邮储银行并非范延涛的工作单位，故王金玲要求邮储银行承担用人单位责任的请求，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王金玲的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王金玲向本院提供如下证据：邮政公司对员工营销积分的奖励办法的文件及内容为职工积分表的光盘，结合邮政公司提供的营业执照复印件证

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。范延涛系邮政公司工作人员，而非邮储银行工作人员，而邮政公司与邮储银行系两个独立的民事主体。范延涛系以高息为诱饵，谎称其所在单位有高息揽储业务，向被害人王金玲等人出具发票、带有虚假数额的存款、许诺还本付息等手段，非法吸收公众资金，上述内容已被生效刑事判决所确认，故范延涛并未利用其执行工作的便利条件。因此，王金玲要求邮政公司承担用人单位责任纠纷没有事实和法律依据，不予支持。因邮储银行并非范延涛的工作单位，故王金玲要求邮储银行承担用人单位责任的请求，没有法律依据，不予支持。一审法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2721号上诉人（原审原告）：王金玲，女，1972年8月5日出生，汉族，个体工商户，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。负责人：常雨昌，总经理。委托诉讼代理人：周建园，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张强，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师……