不当得利纠纷 （2019）鲁04民终3015号

被告林永升领取的市中区法院执行局划转的执行款152604元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第521号民事判决书和（2018）鲁0402民初654号民事判决书，上述两判决均系生效判决；林永升领取的款项152604元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。中安公司如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。综上所述，中安公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，林永升取得执行款152604元，系经法定程序合法获得，中安公司主张林永升取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。一审法院判决驳回中安公司要求林永升返还部分执行款的诉讼请求，并无不当。综上所述，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，

被告林永升领取的市中区法院执行局划转的执行款152604元，其依据是市中区法院作出的（2015）市中民初字第521号民事判决书和（2018）鲁0402民初654号民事判决书，上述两判决均系生效判决；林永升领取的款项152604元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定，当事人也无须举证证明。案涉二份判决书均系生效判决，具有相同的法律效力。中安公司如认为案涉生效判决书认定的事实有瑕疵，可另循法律途径救济。综上所述，中安公司的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费596元，减半收取298元，由原告枣庄

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3015号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林永升，男，1974年12月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人林永升不……