申请撤销仲裁裁决 （2014）海中法仲字第31号

黄粒粒因与新世界康居公司解除《商品房买卖合同》发生争议，根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，黄粒粒向海南仲裁委员会（原海口仲裁委员会）申请仲裁，海南仲裁委员会有权受理该案。在海南仲裁委员会审理案件过程中，黄粒粒对仲裁庭的组成及仲裁程序并无异议。黄粒粒主张《认购书》、《更名申请书》、《变更付款申请书》中“张盛勇”的签名系伪造的，但未提交证据证明，且其对涉案房产原来由张盛勇认购，后更名为黄粒粒，并将认购书中约定的分期付款变更为银行按揭付款的事实并无异议，因此其主张海南仲裁委员会所作裁决根据的证据系伪造无事实依据，本院不予采纳。黄粒粒与新世界康居公司在购买涉案房产及退房退款过程中，签订的一系列合同均系在双方当事人协商自愿的情况下签署，并不存在违背社会公共利益的情形。至于黄粒粒提出请求新世界康居公司返还50000元定金的问题，该问题属于实体问题，不属于人民法院在审查撤销仲裁案件时所应当审查的范围。综上，由于黄粒粒未举出相应证据证明（2013）海仲字第442号裁决存在法律规定的应当撤销的情形，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回

黄粒粒因与新世界康居公司解除《商品房买卖合同》发生争议，根据双方在《商品房买卖合同》中的约定，黄粒粒向海南仲裁委员会（原海口仲裁委员会）申请仲裁，海南仲裁委员会有权受理该案。在海南仲裁委员会审理案件过程中，黄粒粒对仲裁庭的组成及仲裁程序并无异议。黄粒粒主张《认购书》、《更名申请书》、《变更付款申请书》中“张盛勇”的签名系伪造的，但未提交证据证明，且其对涉案房产原来由张盛勇认购，后更名为黄粒粒，并将认购书中约定的分期付款变更为银行按揭付款的事实并无异议，因此其主张海南仲裁委员会所作裁决根据的证据系伪造无事实依据，本院不予采纳。黄粒粒与新世界康居公司在购买涉案房产及退房退款过程中，签订的一系列合同

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海中法仲字第31号申请人（仲裁申请人）：黄粒粒，女，1971年7月8日。委托代理人：周旭东，男，1962年9月26日，汉族。被申请人（仲裁被申请人）：海口新世界康居发展有限公司。法定代表人：符史圣，该司董事长。委托代理人：王文凤、蔡兴盛，该司职员。申请人黄粒粒因与被申请人海口新世界康居发展有限公司（以下简称新世界康居公司）商品房买卖合同纠纷一案……