侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）豫01民终4689号

杨保斌诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定，而中博公司企业类型为股份有限公司，系独立法人主体，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，该院裁定：驳回杨保斌的起诉。宣判后，杨保斌不服原审裁定向本院提起上诉称：1、原审判决认定杨保斌诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定错误。中博公司企业类型为股份有限公司被告主体适格。中博公司不同于一般公司，系原杨庄大队在新的历史条件下的替代物，兼具公司及基层经济组织的双层职能。故原审法院以中博公司系独立法人为由否定其作为经济集体组织的属性，与事实严重不符。2、杨保斌现在已是遵纪守法的公民，杨保斌理应享受村民相关待遇。杨保斌作为刑满释放人员，也已改过自新。国家法律政策始终坚持给刑满释放人员“给出路”的精神，帮助刑满释放人员就业，使他们有业可就，生活有保障。一审裁定有违我国法律政策。请求撤销原裁定，指令原审法院审理。本院经审查认为，杨保斌请求确认其村民资格、享受村民待遇，该问题系由村

杨保斌诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定，而中博公司企业类型为股份有限公司，系独立法人主体，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及相关法律之规定，该院裁定：驳回杨保斌的起诉。宣判后，杨保斌不服原审裁定向本院提起上诉称：1、原审判决认定杨保斌诉请主张的实质内容为村民资格的确认、村民待遇的享受，该问题系由村民集体经济组织决定错误。中博公司企业类型为股份有限公司被告主体适格。中博公司不同于一般公司，系原杨庄大队在新的历史条件下的替代物，兼具公司及基层经济组织的双层职能。故原审法院

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终4689号上诉人（原审原告）杨保斌，男，1973年10月10日出生，汉族。委托代理人范现彬，河南广奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南中博股份有限公司。法定代表人徐福林，总经理。委托代理人刘博，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静，河南明商律师事务所律师。上诉人杨保斌与被上诉人河南中博股份有限公司（以下简称中博公司）侵害集体经……