债务转移合同纠纷 （2016）晋08民终636号

债务依法应予清偿。本案中，被上诉人李红义、红健公司与上诉人何玉萍协商，由李红义、红健公司负担案外人石晓梅欠何玉萍160万元债务，并向何玉萍出具了名称为“借条”的条据，何玉萍亦对此并无异议，李红义、红健公司因债务承担与何玉萍之间发生债权、债务关系。原审确定本案案由为民间借贷纠纷不当，应纠正为债务转让合同纠纷。何玉萍按照条据“此款分三年还清”的约定向李红义、红健公司主张权利，李红义、红健公司拒不分期履行，李红义、红健公司构成预期违约。李红义、红健公司现因无力履行其他到期债权，经法院审理已被山西省临猗县人民法院依法进入强制执行程序，亦可证实李红义个人已无履行能力，红健公司财产、经营严重恶化。何玉萍在李红义、红健公司资产发生重大变化，又不能提供担保且预期违约的情形下，于债务履行期限届满前主张权利，依法应予支持。何玉萍、李红义、红健公司在债务转让时未约定利息和起息时间，因李红义、红健公司预期违约，何玉萍向人民法院主张权利时，应视为该债务到期。何玉萍的债权利息起算时间应以其向人民法院主张权利时即2015年6月17日起算，利息按照同期人民银行贷款基准利率计至债务清偿之日止。李红义与亢青娟已于该笔债务

债务依法应予清偿。本案中，被上诉人李红义、红健公司与上诉人何玉萍协商，由李红义、红健公司负担案外人石晓梅欠何玉萍160万元债务，并向何玉萍出具了名称为“借条”的条据，何玉萍亦对此并无异议，李红义、红健公司因债务承担与何玉萍之间发生债权、债务关系。原审确定本案案由为民间借贷纠纷不当，应纠正为债务转让合同纠纷。何玉萍按照条据“此款分三年还清”的约定向李红义、红健公司主张权利，李红义、红健公司拒不分期履行，李红义、红健公司构成预期违约。李红义、红健公司现因无力履行其他到期债权，经法院审理已被山西省临猗县人民法院依法进入强制执行程序，亦可证实李红义个人已无履行能力，红健公司财产、经营严重恶化。何玉萍在

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终636号上诉人（原审原告）：何玉萍，女，汉族，1969年11月13日生，住运城市盐湖区。委托代理人：陈永宽，山西阳晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李红义，男，汉族，1975年1月1日生，住临猗县庙上乡。被上诉人（原审被告）：亢青娟，女，汉族，1974年6月8日生，住临猗县庙上乡。被上诉人（原审被告）：山西红健肉制品有限公司。住……