机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉05民终440号

此次交通事故的发生，系何新立违规驾驶所致，何新立应负事故的全部责任。因何新立所有的挂车在人寿财险敦化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内对李喜春、李淑华、李淑苹合理的经济损失进行赔偿，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；对超出交强险限额外的损失，由人寿财险敦化支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由何新立承担赔偿责任。现李喜春、李淑华、李淑苹的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对人寿财险敦化支公司和何新立提出的双方车辆未发生刮碰事故，其不应承担事故赔偿责任的抗辩主张，因何新立与人寿财险敦化支公司未向法庭提供足够的证据证明其主张成立，故该抗辩主张，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、人寿财险敦化支公司在机动车交通事故责任强制保险

此次交通事故的发生，系何新立违规驾驶所致，何新立应负事故的全部责任。因何新立所有的挂车在人寿财险敦化支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故保险公司应首先在交强险限额内对李喜春、李淑华、李淑苹合理的经济损失进行赔偿，并按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额；对超出交强险限额外的损失，由人寿财险敦化支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由何新立承担赔偿责任。现李喜春、李淑华、李淑苹的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。对人寿财险敦化支公司和何新立提出的双方车辆未发生刮碰事故，其不应承担事故赔偿责任的抗辩主张，因何新立与人寿财险敦化支公司未向法庭提供足够的证据证

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司敦化支公司。住所地：吉林省敦化市红旗大街***号。负责人：陈静伟，经理。委托诉讼代理人：许文权，男，1975年4月26日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司延边支公司职员。住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:王长海，男，1952年9月7日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司吉林省……