继承纠纷 （2015）晋中中法民终字第1145号

双方当事人对陈艮所生前父母、兄弟姐妹除陈某甲均已故、没有妻子、儿女，及陈艮所去世后亲友议定由陈某乙之子女根据传统习俗顶门的事实均不持异议，本院予以确认。关于本案诉讼时效问题，因陈某甲在黄岩底村拆迁时与陈某乙就拆迁补偿款产生争议得知自己权利被侵害而诉至法院，故陈某甲起诉未超过诉讼时效，原审依法审理正确。根据《中华人民共和国继承法》第十条对遗产继承人顺序的规定，陈艮所继承人中只有第二顺位继承人陈某甲符合法定继承要件，而代位继承人需是被继承人的已故子女晚辈直系血亲，陈艮所的已故姐妹均之子女均不属于法定代位继承人，无法定继承权，故本案诉争遗产只有陈某甲对陈艮所遗产享有法定继承权。继承从被继承人死亡时开始，故陈某甲在陈艮所死亡后有权对遗产进行处置分配。本案中，陈艮所去世后，陈某甲准许陈某乙之子女根据传统习俗为陈艮所顶门，并一直居住在讼争房院中至今，期间陈某乙对房院进行了新建和翻修等，因诉争房产系不动产，未办理产权变更登记，故陈某乙主张其是附条件接受房屋赠与，应享有所有权于法无据，本院不予支持。但陈某甲对陈某乙投资事实认可，故原审根据陈某乙对房产贡献及当地乡俗的约定，认定给予陈某乙部分补偿正确，陈

双方当事人对陈艮所生前父母、兄弟姐妹除陈某甲均已故、没有妻子、儿女，及陈艮所去世后亲友议定由陈某乙之子女根据传统习俗顶门的事实均不持异议，本院予以确认。关于本案诉讼时效问题，因陈某甲在黄岩底村拆迁时与陈某乙就拆迁补偿款产生争议得知自己权利被侵害而诉至法院，故陈某甲起诉未超过诉讼时效，原审依法审理正确。根据《中华人民共和国继承法》第十条对遗产继承人顺序的规定，陈艮所继承人中只有第二顺位继承人陈某甲符合法定继承要件，而代位继承人需是被继承人的已故子女晚辈直系血亲，陈艮所的已故姐妹均之子女均不属于法定代位继承人，无法定继承权，故本案诉争遗产只有陈某甲对陈艮所遗产享有法定继承权。继承从被继承人死亡时开

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1145号上诉人（原审原告）陈某甲。委托代理人赵玉卿，山西奇政律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈某乙。委托代理人李豪新、郭延盛，河北法众律师事务所律师。上诉人陈某甲、陈某乙因继承财产纠纷一案，均不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第216号民事判决，均向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，陈某……