民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第128号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，杨瑞要求耿大明偿还其借款7000元，但杨瑞所举证据仅能证明耿大明向杨瑞借款的实际数额为4500元，该事实有耿大明向杨瑞出具的借条以及耿大明自己另案书写的答辩状为证，故法院仅对4500元借款予以支持。对其他2500元因无有效证据相佐证，不予支持。耿大明辩称本案所涉款项并非民间借贷而系合伙纠纷，因其所举证据不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：耿大明于本判决生效后七日内一次性偿还杨瑞借款4500元。如果耿大明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿大明负担。上诉人耿大明不服原审判决，向本院上诉称：1、1500元借款不存在，该款系双方合伙期间的产品预支款，不应认定为借款，此外杨瑞在第一次以合伙纠纷起诉时称，请求归还借款500元和39和45产品预支款1000元，这说明杨瑞自己也认可本案所涉借条是500元和1000元加在一起所打借条，也承认该款为产品预支款，

依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，杨瑞要求耿大明偿还其借款7000元，但杨瑞所举证据仅能证明耿大明向杨瑞借款的实际数额为4500元，该事实有耿大明向杨瑞出具的借条以及耿大明自己另案书写的答辩状为证，故法院仅对4500元借款予以支持。对其他2500元因无有效证据相佐证，不予支持。耿大明辩称本案所涉款项并非民间借贷而系合伙纠纷，因其所举证据不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采信。原审依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决：耿大明于本判决生效后七日内一次性偿还杨瑞借款4500元。如果耿大明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第128号上诉人（原审被告）耿大明，男，汉族，被上诉人（原审原告）杨瑞，男，汉族，上诉人耿大明因与被上诉人杨瑞民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民一初字第916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人耿大明、被上诉人杨瑞到……