分家析产纠纷 （2021）鲁06民终687号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交王言君1951年3月24日土地房产所有证，上述房产所有证载明东、西邻居与被告1991年10月取得集体用使用权证载明东西邻居相一致，上述证据能够证实诉争房屋系二被继承人王文孝、张心娥夫妻从村民王言君处购买所得。原告主张1969年8月1日，二被继承人将诉争三间厢房通过分家形式分给原告，原告提交1969年8月1日分书一份，原告还持有原房屋所有权人王言君1951年3月24日土地房产所有证，被告提供证人孙某在一审法院调查时，没有完全否认曾作为见证人参与分家一事，只是称想不清、记不起来，被告提供证人谢某1、王某1表示听王文孝讲过、村民均知道王文孝曾分家一事，上述证据能够证实原告提交1969年8月1日分书是真实的。1969年8月1日，二被继承人王文孝、张心娥通过分家形式将诉争三间厢房赠与给原告，但上述三间厢房从未将产权登记到原告名下，原告也从未实际占有使用过诉争三间厢房，原告也未收取被告租金，诉争三间厢房赠与合同未履行相关权利义务，赠与合同未完成，原告未取得诉争房屋所有权。1989年诉争三间厢房与北屋三间办理房屋所有权证时，被继承人王文孝参与村里房屋丈

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交王言君1951年3月24日土地房产所有证，上述房产所有证载明东、西邻居与被告1991年10月取得集体用使用权证载明东西邻居相一致，上述证据能够证实诉争房屋系二被继承人王文孝、张心娥夫妻从村民王言君处购买所得。原告主张1969年8月1日，二被继承人将诉争三间厢房通过分家形式分给原告，原告提交1969年8月1日分书一份，原告还持有原房屋所有权人王言君1951年3月24日土地房产所有证，被告提供证人孙某在一审法院调查时，没有完全否认曾作为见证人参与分家一事，只是称想不清、记不起来，被告提供证人谢某1、王某1表示听王文孝讲过、村民均知道王文孝曾分家一事，

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终687号上诉人（原审原告）：王思仁，男，1945年1月30日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹洪君，山东书言律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群程，山东书言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思礼，男，1955年8月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：董明军，山东平和（烟台开发区）律师事务所律……