劳动争议 （2014）大民五终字第898号

劳动者要求确认退休金的标准及给付退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，据此裁定：驳回原告赵正田的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。赵正田的上诉理由及请求是：其于1973年始即在海茂大队干活，多年来没有“五险一金”，南海集团收回了其承包地并非法转卖且从未向其发放过退休金，故请求二审法院支持其要求南海集团支付退休金的诉讼请求。大连南海集团有限公司二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为案涉争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人赵正田本案诉请为请求被上诉人南海集团支付其退休金。上诉人赵正田原系被上诉人南海集团前身海茂大队社员，于1999年即满六十周岁，而其自述直至2003年方才转为城镇户口。上诉人赵正田与被上诉人南海集团之间因支付退休金问题发生的纠纷，不属于人民法院普通劳动争议案件受案范围，故一审法院对此认定无误。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　车兆东审

劳动者要求确认退休金的标准及给付退休金，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，据此裁定：驳回原告赵正田的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告。赵正田的上诉理由及请求是：其于1973年始即在海茂大队干活，多年来没有“五险一金”，南海集团收回了其承包地并非法转卖且从未向其发放过退休金，故请求二审法院支持其要求南海集团支付退休金的诉讼请求。大连南海集团有限公司二审未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案争议的焦点为案涉争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人赵正田本案诉请为请求被上诉人南海集团支付其退休金。上诉人赵正田原系被上诉人南

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民五终字第898号上诉人（原审原告）：赵正田。委托代理人：金桂秀。被上诉人（原审被告）：大连南海集团有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街44号。法定代表人：张忠林，该公司经理。原审原告赵正田与原审被告大连南海集团有限公司（以下简称南海集团）劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月20日作出（2014）甘民初字第4373号民事裁……