机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣03民终201号

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人上诉的赔偿责任比例外，当事人对于本次交通事故发生的事实、交通事故责任划分以及赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任比例的问题，一审判决采信交警部门交通事故认定书所作的主次责任划分，即被上诉人刘云春负事故主要责任、被上诉人张俊科负次要责任，进而在综合全案因素的基础上按8：2比例划分责任，该责任划分本身并无不妥。但是，不能直接将肇事司机应承担的赔偿责任直接等同于承保商业三者险的保险公司的赔付责任。根据二审查明的事实，上诉人人保财险萍乡公司在一审程序中均已提交本案肇事车辆的投保单，说明上诉人人保财险萍乡公司已就该“被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%”保险合同条款履行了明确告知义务，保险合同合法有效。因此，根据保险合同条款的约定，对于被上诉人张俊科的损失扣除交强险赔偿部分，在上诉人人保财险萍乡公司应承担的商业三者险赔付责任中，上诉人仅应承担70%，另10%即10634元应由被上诉人刘云春承担。所以，被上诉人张俊科的总损失中，扣除不区分责任的交强险赔偿部分，剩余部分被上诉人张俊科依照事故责任比例自行承担20%、被上诉人刘云春负担80

本案是机动车交通事故责任纠纷案件。除上诉人上诉的赔偿责任比例外，当事人对于本次交通事故发生的事实、交通事故责任划分以及赔偿项目金额均无异议，本院予以确认。关于赔偿责任比例的问题，一审判决采信交警部门交通事故认定书所作的主次责任划分，即被上诉人刘云春负事故主要责任、被上诉人张俊科负次要责任，进而在综合全案因素的基础上按8：2比例划分责任，该责任划分本身并无不妥。但是，不能直接将肇事司机应承担的赔偿责任直接等同于承保商业三者险的保险公司的赔付责任。根据二审查明的事实，上诉人人保财险萍乡公司在一审程序中均已提交本案肇事车辆的投保单，说明上诉人人保财险萍乡公司已就该“被保险机动车负主要责任的，事故责任

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣03民终201号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，住所地萍乡市建设东路5号。负责人李卫，公司经理。委托代理人李强勇，江西振武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊科，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地萍乡市安源区，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）刘云春，男，1979年6月20日出生，汉族，住萍乡市安……