建设工程施工合同纠纷 （2017）湘31民终1103号
裁判要旨
因本案争议的模板及配套材料的权属存在争议，且原告主张模板及配套材料费用共计39000元缺乏计算依据和标准。根据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告对自己的诉讼请求没有充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡基良的诉讼请求。案件受理费人民币775元，减半收取387.5元，由原告胡基良承担。在二审中，上诉人胡基良提交两份证据：1、王兆义私宅平面图六页；2、备料单三页。拟证明模板数量为220块、木树1104根。王兆义质证意见：不清楚，但算起来没有那么多。被上诉人王兆义提交两份证据：1、王宇柏与田方孟的施工合同一份；2、王宇柏的还款保证书一份。拟证明被上诉人的工程最后由王宇柏做完。上诉人胡基良质证意见：真实性有异议，同时与本案无关。本院认证意见：由于上述
摘要
胡基良与王兆义建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终1103号上诉人（原审原告）:胡基良，男，1977年12月20日出生，苗族。委托诉讼代理人：张德明，男，1975年3月26日出生，苗族。被上诉人(原审被告)：王兆义，男，1967年7月14日出生，汉族。上诉人胡基良因与被上诉人王兆义建设工程施工合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初1436号民事判决，……