机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤53民终57号

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定农某2承担该事故的主要责任，陈家文承担该事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由农某2承担本次事故70%的责任，陈家文承担本次事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”陈鉴养是肇事车辆的所有人，其作为陈家文的亲戚，

本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定农某2承担该事故的主要责任，陈家文承担该事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，原审法院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故应由农某2承担本次事故70%的责任，陈家文承担本次事故30%的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定:“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤53民终57号上诉人（原审原告）：农某1，女，壮族，2007年1月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。法定代理人：农某2，男，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是上诉人农某1的父亲。法定代理人：陆某，女，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，是上诉人农某1的母亲。委托诉讼代理人：廖永坚，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审……