机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣11民终676号

公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。对于原告在此次交通事故中造成的损失，因被告所驾驶的肇事车辆在事发时未依法投保交强险，故应先由被告张国珍在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔付的部分再按责划分，因被告负事故的同等责任，故对此部分损失被告应承担50%的赔偿责任。江西建诚司法鉴定中心关于原告洪宗鉴为部分护理依赖的鉴定意见，系法院依法委托后作出的鉴定意见，原、被告对该鉴定都提出异议，但未提出证据证明鉴定程序违法和鉴定意见明显依据不足，认定上述鉴定意见的证明力。原告主张摩托车车损仅提供购车发票和照片，无法确定具体的损失，对车损酌定为2,000元。原告主张交通费4,000元过高，酌定为2,000元。原告主张住院期间需2人护理，没有提供证据证明，不予支持。被告主张其女儿及女婿在原告住院过程中全程护理，没有提供证据证明，不予支持。原、被告对被告所支付的原告在南昌的治疗费用有争议，以原告的儿子彭水禄出具给被告的收条为准，但在被告提供的收条中数字有明显改动

公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，对其关于交通事故基本事实的认定和载明的责任承担予以采信。对于原告在此次交通事故中造成的损失，因被告所驾驶的肇事车辆在事发时未依法投保交强险，故应先由被告张国珍在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔付的部分再按责划分，因被告负事故的同等责任，故对此部分损失被告应承担50%的赔偿责任。江西建诚司法鉴定中心关于原告洪宗鉴为部分护理依赖的鉴定意见，系法院依法委托后作出的鉴定意见，原、被告对该鉴定都提出异议，但未提出证据证明鉴定程序违法和鉴定意见明显依据不足，认定上述鉴定意见的

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终676号上诉人（原审被告）：张国珍，男，1962年10月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托代理人：韩光命，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：洪宗鉴，男，1962年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。委托代理人李涛，江西万年红律师事务所律师，一般代理。上诉人张国珍因与被上诉人洪宗鉴机动车……