生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第01719号

双方当事人争议焦点为张新宇在冲突中是否对马书荣实行了侵权行为，以及马书荣的各项损失是否合理。针对张新宇是否对马书荣实施了侵权行为，双方当事人及其他纠纷参与人存在着相反的陈述。结合双方当事人关于冲突过程的陈述以及各方在公安机关的询问笔录来看，双方在冲突发生后第一时间报警，警方到达现场后将有关纠纷参与人带往公安派出所分别进行询问，马书荣一方关于冲突过程及张新宇是否实施了侵权行为的相关描述一致性较高，而张新宇及其父亲张×在公安机关的询问笔录中对于双方冲突的过程和马书荣如何倒地一节，前后表述不一致，如张新宇在询问笔录中描述冲突过程时称马书荣系自行倒地，在随后的警方询问马书荣如何倒地时，其又称不知道。张×在询问笔录中描述冲突过程时称其和马书荣的女婿李×在东边打，张新宇和马书荣及其女儿等人在西边打，没看清张新宇她们怎么打的，其正拽着李×。在警方询问马书荣如何倒地时，张×称马书荣等人一过去，张新宇跟她们吵吵，马书荣就自己倒地了，双方就都没打了。再结合马书荣提交的北京市平谷区医院（三级综合公立医院）出具的住院病案首页出院诊断记载“入院时间：2014年6月3日02时51分。主要诊断：头外伤后神经反应。其

双方当事人争议焦点为张新宇在冲突中是否对马书荣实行了侵权行为，以及马书荣的各项损失是否合理。针对张新宇是否对马书荣实施了侵权行为，双方当事人及其他纠纷参与人存在着相反的陈述。结合双方当事人关于冲突过程的陈述以及各方在公安机关的询问笔录来看，双方在冲突发生后第一时间报警，警方到达现场后将有关纠纷参与人带往公安派出所分别进行询问，马书荣一方关于冲突过程及张新宇是否实施了侵权行为的相关描述一致性较高，而张新宇及其父亲张×在公安机关的询问笔录中对于双方冲突的过程和马书荣如何倒地一节，前后表述不一致，如张新宇在询问笔录中描述冲突过程时称马书荣系自行倒地，在随后的警方询问马书荣如何倒地时，其又称不知道。张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第01719号上诉人（原审被告）张新宇，女，1989年6月30日出生。委托代理人张成华（张新宇之母），1958年9月8日出生。委托代理人张新娜（张新宇之姐），1983年7月23日出生。被上诉人（原审原告）马书荣，女，1937年1月15日出生。委托代理人张秋芝（马书荣之女），1962年6月13日出生。上诉人张新宇因与被上诉人马书荣生命权、……