排除妨害纠纷 （2018）湘31民终571号

原告向家勇于2018年4月25日将停放在离事故地点200米平坝处的肇事车辆湘G133**号重型罐式货车自行取走。两原告要求四被告赔偿3个月的停运损失，因其在本案中提交的证据不足以证明四被告有扣车的行为，应承担举证不能的不利后果。对于原告的诉讼请求，一审法院均不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的向家勇、张宏友的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告向家勇、张宏友负担。二审双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、被上诉人是否存在扣车行为。事故发生后，上诉人向家勇自行将车停放在离事故发生地200米的平坝处，并提出将车钥匙交给四被告保管，但四被告均不愿意接受。上诉人向家勇于2018年4月25日将肇事车辆湘G133**号重型罐式货车自行取走。可以认定上诉人向家勇自行持有车钥匙，并且又自行将车开走，被上诉人方不存在扣车行为。2、上诉人是否存在停运损失。关于停运损失上诉人只提交了粉煤类购销合同，但未提

向家勇、张宏友与吴忠林、吴杨芳、吴忠军、龙杰排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘31民终571号上诉人（原审原告）：向家勇，男，1990年1月28日出生，土家族。上诉人（原审原告）：张宏友，男，1973年7月24日出生，土家族。两原告的共同委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴忠林，男，1969年10月26日出生……