排除妨害纠纷 （2018）桂1122民初1314号

就本案而言，原告张俊是以被告陶光记的恶意堵路行为，造成其停运损失为由，向法院起诉要求其支付停运损失，但在其起诉时该堵路行为已经排除，故本案的案由不应定性为排除妨碍纠纷，案由的确定应准确反映当事人的诉辩，故本案案由应定性为财产损害赔偿纠纷更为确切。 （一）关于被告陶光记是否存在妨害原告运输石材方料的堵路行为。 原告虽主张被告陶光记因与盛达公司之间存在矛盾纠纷，故意把其驾驶的运输车辆堵塞在矿山道路中间，并因此导致原告的运输车辆被迫停运三天，故要求被告陶光记应当其停运期间的经济损失。 但从本院查明的情况来看，被告陶光记只是被告陶少平的司机，二被告陶光记、陶少平与盛达公司之间并未存在石材运输上的矛盾纠纷。 被告陶光记在事发时之所以把驾驶的车辆先行停放在矿石道路中，其根本原因系由于被告陶少平与原告张俊两运输车队之间因运输指标问题引发的堵路事件，且从原告方提供的纠纷现场的视频画面看，即便是被告陶光记先行将其驾驶的货车停放在矿石道路中，但由于被告陶光记驾驶车辆的前、后方均受到原告上下矿山车辆的前后拥堵，因双方互不相让，才最终造成双方的车辆在此停滞达三天之久，被告陶光记或许有过错在先，但由于原告车辆

张俊、莫积保、钟华科等排除妨害纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1122民初1314号 原告：张俊（曾用名张英好），男，1973年5月22日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告：莫积保，男，1972年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 原告：钟华科，男，1979年7月25日出生，汉族，住钟山县。 原告：谢秋凤，女，1959年8月1日出生，……