债权转让合同纠纷 （2021）赣06执异2号

对企业法定代表人进行限制高消费措施目的是迫使被执行人主动履行生效文书确定的义务。故我院依据相关企业查询信息对被执行人法定代表人刘平孙进行限制高消费措施符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的相关规定，对于刘平孙认为其不是被执行人法定代表人的意见，与工商查询等客观事实不符且没有提供相关证据佐证，其主张本院不予支持。对于刘平孙认为其早已退休离任，消费支出为个人财产及其并非被执行人的实际控制人，采取限制消费措施对执行结果并无实际意义的意见。本院认为《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，法定代表人的个体正常的私消费行为并不禁止，但对其进行了明确的程序要求和实质条件，因此，刘平孙进行个体正常的私消费行为按相关规定处理，但并不能由此认为对其进行限制高消费无意义的事实。综上所述，本院对刘平孙采取限制消费措施符合法律规定，异议人刘平孙提出的异议理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回刘平孙的异议请求。如不服

对企业法定代表人进行限制高消费措施目的是迫使被执行人主动履行生效文书确定的义务。故我院依据相关企业查询信息对被执行人法定代表人刘平孙进行限制高消费措施符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的相关规定，对于刘平孙认为其不是被执行人法定代表人的意见，与工商查询等客观事实不符且没有提供相关证据佐证，其主张本院不予支持。对于刘平孙认为其早已退休离任，消费支出为个人财产及其并非被执行人的实际控制人，采取限制消费措施对执行结果并无实际意义的意见。本院认为《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关规定，法定代表人的个体正常的私消费行为并不禁止，

江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣06执异2号异议人：刘平孙，男，1958年3月18日出生汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：徐松武，江西华星律师事务所律师。委托代理人：徐加良，江西华星律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份限公司江西省分公司，住所地江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。负责人：李安平。委托诉讼……