建设工程合同纠纷 （2013）河市民二终字第11号

梧州公司虽然提供了与温钊泉的《工程施工协议书》，但梧州公司并未提供结算单和结算资料等证据证明该施工协议已经履行，因此，温钊泉无须承担任何责任。梧州公司则认为，梧州公司提供的旋工协议以及委托书足以证明《工程施工协议》已经履行。首先，本案可以确定的事实是：梧州公司与温钊泉于2003年11月18日签订《工程施工协议书》约定，梧州公司与温钊泉合作完成东巴二级公路N0.D6合同段的全部施工任务。其次，还可以确定的事实是：在《工程施工协议书》签订后，温钊泉委派的项目经理王雄曾分别以劳务合同的形式、承揽合同的形式，两次将草皮铺植工程分包给覃寄芙劳务队，这一事实完全可以证实温钊泉参与了N0.D6合同段的施工任务；最后，温钊泉委派的项目经理王雄还负责工程项目的财务管理，负责给梧州公司支付管理费的审批，负责对外与项目业主进行项目工程竣工验收等事宜。这些事实均能够证实温钊泉作为项目承包人已经在履行《工程施工协议》施工任务。正是因为温钊泉委派的项目经理王雄管理不善，组织施工不当，在组织D6标段边坡草皮铺植施工时，无法按时支付覃寄芙劳务队草皮铺植工程的劳务费、材料费等报酬，以致覃寄芙劳务队就施工劳务费和草皮铺植

梧州公司虽然提供了与温钊泉的《工程施工协议书》，但梧州公司并未提供结算单和结算资料等证据证明该施工协议已经履行，因此，温钊泉无须承担任何责任。梧州公司则认为，梧州公司提供的旋工协议以及委托书足以证明《工程施工协议》已经履行。首先，本案可以确定的事实是：梧州公司与温钊泉于2003年11月18日签订《工程施工协议书》约定，梧州公司与温钊泉合作完成东巴二级公路N0.D6合同段的全部施工任务。其次，还可以确定的事实是：在《工程施工协议书》签订后，温钊泉委派的项目经理王雄曾分别以劳务合同的形式、承揽合同的形式，两次将草皮铺植工程分包给覃寄芙劳务队，这一事实完全可以证实温钊泉参与了N0.D6合同段的施工任

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）河市民二终字第11号上诉人（一审原告）：梧州市交通建设机械施工公司，住所地广西××工厂××路××号。法定代表人：李佑敬，总经理。委托代理人：陆云，男，梧州市交通建设机械施工公司职员。委托代理人：梁庆秋，广西中司律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：温钊泉，男，1964年11月5日出生，汉族，个体户，住广西××××号。委托代理人：龚运川，……