合同纠纷 （2019）川06民终113号

依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，与张斌相关的《内部承包协议书》中约定“承包金额每年为120万人民币，每股占为12万元/年人民币，交款时间从协议书签订之日起于当月底支付（每年在6月30日前支付下年承包费）”，按照合同约定被告张斌第一次交付承包费的时间为2010年6月30日前，诉讼时效届满时间为2012年6月30日，即使按合同期满的2014年7月31日计算，原告于2018年7月向法院起诉主张权利，诉讼时效也已届满，且原告未提供期间导致诉讼时效中止、中断的证据，张斌抗辩原告的诉讼请求已经过了诉讼时效，法院予以采纳。原告认为201

依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼期间规定的，人民法院不予支持。”及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”的规定，本案中，与张斌相关的《内部承包协议书》中约定“承包金额每年为120万人民币，每股占为12万元/年人民币，

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终113号 上诉人（原审原告）：高吉贵，男，汉族，1968年2月14日出生，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：杨平，男，汉族，1966年1月14日出生，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：李治常，男，汉族，1957年12月2日出生，住四川省绵竹市。 三上诉人共同委托诉讼代理人：唐朗军、李勇，四川君唐律师事务所律师。 被上诉人（……