劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障) (2019)豫05行终372号

案号
(2019)豫05行终372号
法院
河南省安阳市中级人民法院
案由
劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)
年份
2019
地域
河南省安阳市
裁判日期
2019-11-14

裁判要旨

一、河南省高级人民法院作出的(2018)豫行再74号行政判决认为:“(一)根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2015〕12号)第四条‘建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任’和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项‘用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位’的规定,凯通公司将工程违法分包给不具有用工资质的万某,苏文只受万某招募在凯通公司的工地进行劳动并发生工伤争议,应当由工伤认定部门受理。但苏文只是否构成工伤及凯通公司是否承担工伤保险责任,亦应由工伤认定部门受理后依法作出处理。”故在本案中苏文只是否构成工伤及凯通公司是否承担工伤保险责任,安阳市人社局应当在受理后依法作出处理。二、《工伤保险条例》第十四条规定:“职工有下列情形之一的,应当认定为工伤:……(六)在上下班途中,受到非本人主要责任的交通

摘要

一、河南省高级人民法院作出的(2018)豫行再74号行政判决认为:“(一)根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2015〕12号)第四条‘建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任’和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项‘用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人,该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的,用工单位为承担工伤保险责任的单位’的规定,凯通公司将工程违法分包给不具有用工资质

正文(节选)

河南省安阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)豫05行终372号上诉人(原审第三人)石秀花,女,汉族,1948年1月3日出生,住安阳县。委托代理人苏佩,男,汉族,1961年5月12日出生,住安阳县。委托代理人王晓冬,男,汉族,1987年9月26日出生,住天津市南开区。被上诉人(原审原告)河南凯通建设工程有限公司,住所地河南省林州市合涧昌平大道**。法定代表人牛茂儒,经理。委托代理人付贵朝,……