合同纠纷 （2021）川07民终2170号

胡中金、苏衡经协商，苏衡承包胡中金鱼塘，并以30000元的价款购买鱼塘内的原塘鱼，苏衡实际将鱼打捞并出卖，应按照双方约定的价款支付对价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，胡中金要求苏衡支付剩余价款的诉讼请求一审法院予以支持。苏衡称鱼塘的鱼最多值10000元，但没有提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，苏衡的抗辩事实及理由一审法院不予支持。胡中金要求苏衡支付鱼塘清理费用3000元，但未提交证据证明支出明细，且未提交证据证明苏衡认可该清理费金额，故胡中金要求苏衡支付清理费3000元的诉讼请求一审法院不予支持。苏衡自愿向胡中金支付第二次清理鱼塘的费用1000元，一审法院予以确认。胡中金、苏衡没有就支付款项的具体时间达成明确意见，故胡中金要求苏衡支付余款利息没有事实及法律依据，胡中金该项请求一审法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，

胡中金、苏衡经协商，苏衡承包胡中金鱼塘，并以30000元的价款购买鱼塘内的原塘鱼，苏衡实际将鱼打捞并出卖，应按照双方约定的价款支付对价。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”规定，胡中金要求苏衡支付剩余价款的诉讼请求一审法院予以支持。苏衡称鱼塘的鱼最多值10000元，但没有提供证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，苏衡的抗辩事实及理由一审法院不予支持。胡中金要求苏衡支付鱼塘清理费用3000元，但未提交证据证明支出明细，且未提交证据证明苏衡认可该清理费金额，故胡中金要求苏衡支付

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川07民终2170号 上诉人（原审被告）：苏衡，男，1992年11月27日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被上诉人（原审原告）：胡中金，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 上诉人苏衡因与胡中金合同纠纷一案，不服四川省北川羌族自治县人民法院（2021）川0726民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……