劳务合同纠纷 （2017）豫06民终607号

陈国平与金善修双方对在1999年6月30日至2002年1月26日期间金善修及张艳梅向陈国平借款65825元的事实无异议，对该借款金额一审法院予以确认，本院对此予以认同。陈国平上诉主张金善修还应支付施工期间的工程罚款22035.2元，对此，金善修不予认可。本院（2009）鹤民二初字第17号生效判决查明事实中确认联通鹤壁分公司财务扣罚款96600.2元，但并未区分是否属于金善修的施工部分。二审期间，陈国平申请本院向联通鹤壁分公司调取罚款的相关凭据。经本院调取，联通鹤壁分公司回函称“依据2010年9月7日公司与中国通信建设郑州设计院陈国平签署的备忘录内容，财务扣罚陈国平工程款96600.2元，原始扣款凭证因年代久远已无法查证，且因我公司与中国通信建设郑州设计院签订合同涉及工程项目较多，无法确定该工程扣款为何工程款项。”因陈国平不能提交证据证明金善修应支付工程罚款22035.2元，本院对陈国平该上诉主张不予支持。金善修上诉称65825元借款中包含赔补费，应按照鉴定报告显示的25432元确定赔补费数额，并应由陈国平负担，从65825元借款中扣除。对此，本院认为，在一审庭审中，金善修明确认可陈国平

陈国平与金善修双方对在1999年6月30日至2002年1月26日期间金善修及张艳梅向陈国平借款65825元的事实无异议，对该借款金额一审法院予以确认，本院对此予以认同。陈国平上诉主张金善修还应支付施工期间的工程罚款22035.2元，对此，金善修不予认可。本院（2009）鹤民二初字第17号生效判决查明事实中确认联通鹤壁分公司财务扣罚款96600.2元，但并未区分是否属于金善修的施工部分。二审期间，陈国平申请本院向联通鹤壁分公司调取罚款的相关凭据。经本院调取，联通鹤壁分公司回函称“依据2010年9月7日公司与中国通信建设郑州设计院陈国平签署的备忘录内容，财务扣罚陈国平工程款96600.2元，原始扣

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终607号上诉人(原审原告）：陈国平，男，1954年3月29日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张新华（系陈国平妻子），女，1955年10月15日出生，汉族，住郑州市。代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：金善修，男，1946年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张艳梅（系金善修妻子），女，1951年6月25日出……