财产保险合同纠纷 （2015）保民三终字第155号

张新存与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张新存投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。张新存为了证明本次事故京N×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽提交定损单，但该定损单不具有客观性且张新存也不认可，人保保定公司虽有异议未提交足以反驳张新存的证据，故原审法院对张新存车损349500元予以认定。张新存支付的公估费17500元及拆检费15000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。张新存主张的施救费2000元，其中1700元有施救费发票为证，是为了减少车辆损失扩大花费的合理必要费用，原审法院予以认定。剩余300元缺乏证据支持，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、人保保定公司于判决生效之日起五日内，一次性给付张新存保险赔偿金383800元；二、驳回张新存的其他诉讼请求。案件受理费3529元，由人保保定公司负担。判后，人保保定公司不服原审判决上诉称，被上诉

张新存与人保保定公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。张新存投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保保定公司应在车损险及不计免赔保险限额内承担赔偿责任。张新存为了证明本次事故京N×××××车辆损失提交了车损公估报告书，人保保定公司虽提交定损单，但该定损单不具有客观性且张新存也不认可，人保保定公司虽有异议未提交足以反驳张新存的证据，故原审法院对张新存车损349500元予以认定。张新存支付的公估费17500元及拆检费15000元是为了确定车辆损失产生的合理费用，原审法院予以支持。张新存主张的施救费2000元，其中1700元有施救费发票

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民三终字第155号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花路105号。负责人武运宝，该公司经理。委托代理人宋仕斌，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新存，住河北省冀州市。委托代理人吴平娇，唐县光明路飞跃法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定公……