借款合同纠纷 （2016）京03民终6317号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，民安投资公司向李国祥借款并出具借条的行为，双方当事人均予以认可，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应属合法有效，对双方具有约束力。民安投资公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款及合同中明确约定的利息。关于民安投资公司的上诉主张，因民安投资公司并未提供充分证据证明本案中的借款纠纷与双方之间的其他纠纷存在直接关系，故本案必须以其他案件的审理结果为依据的主张，本院不予支持。综上，民安投资公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元,由北京民安家园养老产业投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费300元，由北京民安家园养老产业投资管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　宋洪印审　判　员　　曹　炜代理审判员　　方　玉二〇一六年七月十四日法官　助理　　王博文书　记　员　　王　彬

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，民安投资公司向李国祥借款并出具借条的行为，双方当事人均予以认可，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，应属合法有效，对双方具有约束力。民安投资公司作为借款人应当按照约定的期限返还借款及合同中明确约定的利息。关于民安投资公司的上诉主张，因民安投资公司并未提供充分证据证明本案中的借款纠纷与双方之间的其他纠纷存在直接关系，故本案必须以其他案件的审理结果为依据的主张，本院不予支持。综上，民安投资公司的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6317号上诉人（原审被告）北京民安家园养老产业投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区桥东街13楼北119-4号。法定代表人张晋中，经理。委托代理人赵斌，男，1962年7月15日出生，北京民安家园养老产业投资管理有限公司员工，住河北省。被上诉人（原审原告）李国祥，男，1953年12月18日出生，律师。上诉人北京民安家园养老产业投资管理有……