民间借贷纠纷 （2018）京03民终8104号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宋春表经一审法院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。郑连松、扈莲菊与宋春表建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据宋春表出具的《还款计划书》，宋春表借款60万元，应当承担偿还责任。故对于郑连松、扈莲菊要求宋春表偿还借款45万元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《还款计划书》所载，利息计算标准为12%/年，故对于郑连松、扈莲菊要求给付利息的计算标准，一审法院予以调整，调整为12%/年。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、宋春表于判决生效之日起七日内偿还郑连松、扈莲菊借款45万元；二、宋春表于判决生效之日起七日内给付郑连松、扈莲菊利息（以45万元为基数，自2016年6月13日起至实际付清之日止，按12%/年计算）；三、驳回郑连松、扈莲菊的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间,当事人围绕上

宋春表与扈莲菊等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终8104号上诉人（原审被告）：宋春表，男，1977年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑连松，男，1956年12月22日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：扈莲菊，女，1957年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：……