行政受理 （2021）皖01行终80号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”在本案立案受理之前，经原告补正材料，被告已于2020年10月30日受理并核准了原告提交的注销登记申请，故被告于2020年10月20日作出的不予受理通知对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告合肥澳加美电子商务有限公司的起诉。 上诉人澳加美公司称，1.被上诉人于2020年10月20日作出的不予受理通知书一经作出，即发生法律效力。剥夺了本公司依法办理企业注销的申请权，全部申请资料当场退回。这是本公司合法权益明显产生实际影响最直接的表现。2.被上诉人要求本公司补正股东签字才受理，是违法要求本公司履行额外的义务。显然，这也是对合法权益产生明显实际影响。3.为尽快办理注销事宜，本公司委托代理人绕二环路跑了三圈才找到股东朱维佳签字，跑到肥西才找到股东周孝球签字，另一股东金贵因常年工作在深圳，经多次联系不得不赶回
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”在本案立案受理之前，经原告补正材料，被告已于2020年10月30日受理并核准了原告提交的注销登记申请，故被告于2020年10月20日作出的不予受理通知对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告合肥澳加美电子商务有限公司的起诉。 上诉人澳加美公司称，1.被上诉人于2020年10月20日作出的不予受理通知书一经作
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2021)皖01行终80号 上诉人（原审原告）合肥澳加美电子商务公司，住所地合肥市蜀山区清溪路**青秀城******，统一社会信用代码91340100MA2MW0L92W。 法定代表人朱维佳，执行董事。 被上诉人（原审被告）合肥市蜀山区市场监督管理局，住所地，住所地合肥市蜀山区樊洼路与怀宁北路西南角民生大厦**会信用代码113401043961219……