合同纠纷 （2019）苏10民终956号

双方签订的是预拌混凝土的买卖合同。首先，从合同约定的内容来看，捷达公司应当供应给润扬公司的是预拌混凝土，而且捷达公司也是从事预拌混凝土的制造和加工企业，该合同既无委托加工的权利义务的约定，也未对散装水泥的质量、水泥的提供与交接、混凝土的搅拌要求等作出规定。其次，从合同的实际履行情况来看，捷达公司向润扬公司提供的也是混凝土，润扬公司在捷达公司的每月结算清单上盖章确认（捷达公司提供的月结算表比实际供货时间推迟，最后一期为2017年12月21日），清单中包含有具体的方量、单价、金额、已付款、前期货款、总欠款等内容，润扬公司仅仅是划掉了2017年1月、2月结算清单中的总欠款，划掉了2017年5月结算清单中已付款、前期货款、总欠款，微调了2017年6月的月供砂浆的数量和相应的金额、划掉了已付款、前期货款、总欠款，划掉了2017年7月、8月、9月、10月3日至11月13日的已付款、前期货款、总欠款，对于2016年9月、10月、11月以及2017年3月、4月的结算清单盖章予以认可，以上结算清单中供应混凝土的数量、价格润扬公司均无异议，而且价格也是根据市场行情略有波动，符合合同约定按被告实际确认数量和

双方签订的是预拌混凝土的买卖合同。首先，从合同约定的内容来看，捷达公司应当供应给润扬公司的是预拌混凝土，而且捷达公司也是从事预拌混凝土的制造和加工企业，该合同既无委托加工的权利义务的约定，也未对散装水泥的质量、水泥的提供与交接、混凝土的搅拌要求等作出规定。其次，从合同的实际履行情况来看，捷达公司向润扬公司提供的也是混凝土，润扬公司在捷达公司的每月结算清单上盖章确认（捷达公司提供的月结算表比实际供货时间推迟，最后一期为2017年12月21日），清单中包含有具体的方量、单价、金额、已付款、前期货款、总欠款等内容，润扬公司仅仅是划掉了2017年1月、2月结算清单中的总欠款，划掉了2017年5月结算清

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终956号上诉人（原审被告）：江苏润扬经贸发展有限公司，住所地南京市鼓楼区华彩苑010。法定代表人：王玉梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝江涛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：扬州市捷达混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇安帖村。法定代表人：诸刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱……