机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋09民终361号

本案事实不清。本案中，各方当事人对涉案事故的发生及事故责任认定均无异议。上诉人二审中提交忻州大正丰汽车维修有限公司出具的车辆维修明细、微信转帐记录、忻州市速达运业有限公司停运损失证明等相关证据证明其相应损失，重审中应查明上诉人因涉案事故产生的相关损失，依照法律规定依法作出裁判。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。根据以上规定，法院应查明涉案车辆投保交强险的相关情况，本案是否应将车牌号为×××的涉案车辆所承保机动车交强险的保险公司列为本案原审被告？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2238号民事判决；二、本案发回山西省忻州市忻府区人民法院重审。上诉人张某、王某预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 王俊玲审判员 张胜利审判员 孙艳红 二〇二一年三月二十六日书记员 王华云

本案事实不清。本案中，各方当事人对涉案事故的发生及事故责任认定均无异议。上诉人二审中提交忻州大正丰汽车维修有限公司出具的车辆维修明细、微信转帐记录、忻州市速达运业有限公司停运损失证明等相关证据证明其相应损失，重审中应查明上诉人因涉案事故产生的相关损失，依照法律规定依法作出裁判。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。根据以上规定，法院应查明涉案车辆投保交强险的相关情况，本案是否应将车牌号为×××的涉案车辆所承保机动车交强险的保险公司列为本案原审被告？依照《中华人民共和国民

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋09民终361号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，1968年9月27日出生，住忻州市。上诉人(原审原告)：王某，男，汉族，1971年6月17日出生，住忻州市。被上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1993年7月14日出生，住忻州市。上诉人张某、王某因与被上诉人李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2020）晋0902民初2……