侵权责任纠纷 （2021）桂03民终373号

根据本案原告李双平的诉称，被告有三种侵权行为。即：1、2016年9月4日及2018年9月4日，被告李定三熏坏原告李双平1.2亩甘蔗的行为；2、2016年9月4日及2018年9月4日，被告李定三打伤原告李双平的行为；3、2019年7月2日，被告李定一、李定三、李定强打伤原告的行为。从而原告诉请被告赔偿损失及追究三被告的刑事责任。该院认为，上述三种行为系被告不同时间做出的法律性质不同的行为，三种行为又并非完全由三被告同时实施，且涉及民事和刑事两种不同性质的法律关系，不能混同在本案中一并处理。经该院释明后，原告亦拒不更正。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的要求，其起诉的理由不能成立，该院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告李双平的起诉。 本院认为：上诉人的起诉请求涉及三种侵权行为，即2016年9月4日及2018年9月4日李定三熏坏上诉人1.2亩甘蔗的行为，2016年9月4日及2018年9月4日李定三打伤上诉人的行为以及2019年7月2日李定一、李定 -4- 三、李定强打伤

根据本案原告李双平的诉称，被告有三种侵权行为。即：1、2016年9月4日及2018年9月4日，被告李定三熏坏原告李双平1.2亩甘蔗的行为；2、2016年9月4日及2018年9月4日，被告李定三打伤原告李双平的行为；3、2019年7月2日，被告李定一、李定三、李定强打伤原告的行为。从而原告诉请被告赔偿损失及追究三被告的刑事责任。该院认为，上述三种行为系被告不同时间做出的法律性质不同的行为，三种行为又并非完全由三被告同时实施，且涉及民事和刑事两种不同性质的法律关系，不能混同在本案中一并处理。经该院释明后，原告亦拒不更正。因此，原告的起诉不符合民事诉讼法的要求，其起诉的理由不能成立，该院依法不予支持

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民终373号 上诉人（原审原告）：李双平，男，1984年3月21日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：李定一，男，1975年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：李定强，男，1980年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）……