名誉权纠纷 （2016）京02民终826号

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。本案中，李琤主张电子科技学院侵犯其名誉权，要求电子科技学院赔偿损失、赔礼道歉。但根据本院查明的事实，李琤所称的“侵权”行为，均系其在工作过程中与同事以及学院领导个人之间发生的矛盾纠纷，李琤认为上述个人的行为系电子科技学院指派，但其提供的证据不足以证明该项主张成立，故本院对此不予采信。关于电子科技学院与李琤就其身体状况产生的争议，系学院在内部教职工管理方面对李琤提出的建议，并未因此造成李琤社会评价降低。李琤如果认为学校的处理方式不当，可以向学校提出意见，学校亦应综合考虑，采取更为妥善的方式处理双方之间的矛盾。因李琤提供的证据不足以证明电子科技学院侵犯了其名誉权，原审法院判决驳回其全部诉讼请求并无不当。关于李琤所称原审判决存在错别字一节，经核实均系笔误，不影响判决结果，本院在本判决书中已

公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。公民的名誉权受到侵害的，有权要求侵权人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失。本案中，李琤主张电子科技学院侵犯其名誉权，要求电子科技学院赔偿损失、赔礼道歉。但根据本院查明的事实，李琤所称的“侵权”行为，均系其在工作过程中与同事以及学院领导个人之间发生的矛盾纠纷，李琤认为上述个人的行为系电子科技学院指派，但其提供的证据不足以证明该项主张成立，故本院对此不予采信。关于电子

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终826号上诉人（原审原告）李琤，女，1965年2月6日出生。被上诉人（原审被告）北京电子科技职业学院，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街*号。法定代表人王海平，院长。委托代理人杜凤涛，北京市广盛律师事务所律师。上诉人李琤因名誉权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……