合同纠纷 （2019）晋10民终1953号

双方对签订的合作协议均无异议，该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方争议的主要焦点为该合作协议是否已经解除。本案中五洲购物广场以同禾娱乐未提供承诺的游戏道具、未按时打扫卫生、未配备足够的营业人员，经通知后未及时纠正为由解除合同，按照双方签订的合作协议，未对游戏道具进行明确约定，按照同禾娱乐提供的工资核算明细及签到表，其配备有专人打扫卫生，双方合作同禾娱乐提供的是成熟的运营经验和模式，对同禾娱乐主张按照客流量配备工作人员的主张予以采信，故应认定五洲购物广场解除合同的理由不符合合同约定，现同禾娱乐主张解除合同，故对该请求予以支持。关于五洲购物广场封存的快闪店物品，按照合作协议约定，游戏设备及搭建物料所有权归同不娱乐所有，故对同禾娱乐要求返还物品的请求，本院予以支持；因同禾娱乐提供的财产清单并不是固定物品，无法确定在五洲购物广场封存物品时清单上财产留存在快闪店，五洲购物广场对同禾娱乐提供的游戏道具现场照片无异议，故按照照片上记载的物品予以退还。关于同禾娱乐要求五洲购物广场赔偿的损失，按照合作协议约定该支出系由其承担的前期费用，五洲购物广场向其支付30万元，已超出同禾娱乐要求赔偿的损失

双方对签订的合作协议均无异议，该协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。双方争议的主要焦点为该合作协议是否已经解除。本案中五洲购物广场以同禾娱乐未提供承诺的游戏道具、未按时打扫卫生、未配备足够的营业人员，经通知后未及时纠正为由解除合同，按照双方签订的合作协议，未对游戏道具进行明确约定，按照同禾娱乐提供的工资核算明细及签到表，其配备有专人打扫卫生，双方合作同禾娱乐提供的是成熟的运营经验和模式，对同禾娱乐主张按照客流量配备工作人员的主张予以采信，故应认定五洲购物广场解除合同的理由不符合合同约定，现同禾娱乐主张解除合同，故对该请求予以支持。关于五洲购物广场封存的快闪店物品，按照合作协议约定，游戏设备

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1953号上诉人（原审原告、反诉被告)：临汾五洲购物广场有限公司，住所地：临汾市开发区河汾路中段。法定代表人：潘耀鹏，该公司执行董事委托代理人：荣雷强，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：湖南同禾娱乐发展有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区圣爵菲斯小区A6栋。法定代表人：邹高峰，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：……