保证合同纠纷 （2019）川09民终77号

尚东公司自愿放弃其对成都博大金点公司的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。尚东公司与冯富林、四川博大金点公司签署了担保合同，该合同系三方当事人的真实意思表示。冯富林辩称合同约定应由四方签字方生效，现由于未得到成都博大金点公司的签字确认，致使担保合同未生效。法院认为，虽担保合同约定四方签署协议后生效，但从合同的内容来看，成都博大金点公司与冯富林均拟定各自单独作为一方保证人，独立承担保证责任，两者并非共同作为一方承担保证责任，因此，成都博大金点公司未签字仅产生成都博大金点公司与尚东公司之间的保证合同未生效的法律效果，不影响冯富林与尚东公司之间关于担保合意的达成及生效。故此，冯富林的辩解理由于法无据，不能成立，冯富林应当按照担保合同约定承担保证责任。关于冯富林的保证期间是否已经过的问题。冯富林主张担保期限应从合同生效之日起计算两年，但根据担保合同约定“保证期间自本合同生效之日起至丙方（四川博大金点公司）根据主合同约定应完成的全部工程款之日后的两年内”，结合保证期间应从主债务履行期限届满之日起算的规定，前述保证期间应为工程款给付履行期限届满之日后两年。冯富林辩称保证期间是合同生效之日

尚东公司自愿放弃其对成都博大金点公司的诉讼请求，是对其诉讼权利的合法处分，予以准许。尚东公司与冯富林、四川博大金点公司签署了担保合同，该合同系三方当事人的真实意思表示。冯富林辩称合同约定应由四方签字方生效，现由于未得到成都博大金点公司的签字确认，致使担保合同未生效。法院认为，虽担保合同约定四方签署协议后生效，但从合同的内容来看，成都博大金点公司与冯富林均拟定各自单独作为一方保证人，独立承担保证责任，两者并非共同作为一方承担保证责任，因此，成都博大金点公司未签字仅产生成都博大金点公司与尚东公司之间的保证合同未生效的法律效果，不影响冯富林与尚东公司之间关于担保合意的达成及生效。故此，冯富林的辩解理

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终77号 上诉人（原审被告）：冯富林，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川尚东建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区剑南路西段，统一社会信用代码915107036861391291。 法定代表人：董周，该公司总经理。 委托诉讼代理人……