侵害商标权纠纷 （2018）浙01民终4570号

在同一个包装上识别商品来源的标识并非只能有一个，喜瑞门公司虽在涉案商品外包装左上角使用了“宏途”商标，但不能据此排除“吃货松鼠”标识作为商标性的使用，而且喜瑞门公司的法定代表人也向商标局申请注册“吃货松鼠”商标，由此可见其主观上亦以该标识作为商标进行使用。 根据商标法第五十七条第二项、第三项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，均构成侵犯注册商标专用权的行为。在本案中，喜瑞门公司生产、销售的被控侵权商品与三只松鼠公司第10539299号“三只松鼠”商标核定使用的“以谷物为主的零食小吃”商品为相同商品，因此判断被控侵权商品是否侵犯三只松鼠公司的商标专用权的关键在于该商品上使用的“吃货松鼠”商标与第10539299号“三只松鼠”商标是否近似，是否容易导致混淆。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条的规定，在商标侵权纠纷案件中，判定被控侵权商标与主张权利的注册商标是否近似，应当视所涉商标或其构成要素的显著程度、市场知

山东喜瑞门食品有限公司、三只松鼠股份有限公司侵害商标权纠纷二审民事判决书 侵害商标权纠纷

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4570号 上诉人（原审被告）：山东喜瑞门食品有限公司，统一社会信用代码91371302577760442H，住所地山东省临沂市兰山区大阳路与创业路交汇处临沂兰华地产品加工园1号楼。 法定代表人：郑敏，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：邹佳，国信信扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：三只松鼠股份有限公司，统一社会信……