行政强制 （2019）最高法行申12023号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，蒋晓寒诉请确认五华区政府于2007年4月拆迁其房屋的行为违法并判令赔偿财产损失。原审查明云南省昆明市五华区房产管理局于2006年12月4日颁发了《房屋拆迁许可证》，认为被诉拆迁行为具有房屋拆迁许可的依据。蒋晓寒申请再审提交的有关政府信息公开答复等，均不能证明前述房屋拆迁许可无效行政行为或已被有权机关撤销，故不能据此认定被诉房屋拆迁行为缺乏拆迁许可的依据，不足以推翻原审判决。本案二审行政判决书于2017年7月5日送达蒋晓寒，蒋晓寒于2019年9月申请再审已超过六个月的法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒋晓寒的再审申请。 审判长　　王海峰 审判员　　张昊权 审判员　　

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项的规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定或调解书发生法律效力后六个月内提出，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，蒋晓寒诉请确认五华区政府于2007年4月拆迁其房屋的行为违法并判令赔偿财产损失。原审查明云南省昆明市五华区房产管理局于2006年12月4日颁发了《房屋拆迁许可证》，认为被诉拆迁行为具有房屋拆迁许可的依据。蒋晓寒申请再审提交的有关政府信息公开答复等，均不能证明前

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋晓寒，男，1970年11月16日出生，汉族，住湖南省衡南县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省昆明市五华区人民政府。住所地:云南省昆明市五华区华山西路1号18楼。 法定代表人：陈伟，该区区长。 一审第三人：云南省昆明市五华区住房和城乡建设局。住所地:云南省昆明市五……