机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第2589号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案诉讼主体资格的问题。《广州市绿化条例》第五十条规定：“古树名木、古树后续资源的保护和管理责任按照以下规定确定……（四）散生在各单位管界内及私人庭院中的古树名木、古树后续资源，由所在单位或者个人保护管理……”该条例第七十五条规定：“本条例自2012年7月1日起施行。《广州市城市绿化管理条例》”和《广州地区古树名木保护条例》同时废止。”广州市增城区派谭镇背阴村村民委员会出具《证明》，证明涉案古树为新村经济合作社所有。涉案古树在新村经济合作社的管区内，新村经济合作社作为古树的所有者及管理者，是本案诉讼的适格原告，殷华、殷贵桥上诉主张新村经济合作社并非本案诉讼主体没有事实和法律依据，依法不予支持。关于民事责任负担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十八条第二款规定：“道路两侧及隔离带上种植的树木或者其他植物，设置的广告牌、管线等，应当与交通设施保持必要的距离，不得遮挡路灯、交通信号灯、交通标志，不得妨碍安全视距，不得影响通行。”《广州市绿化条例》第五十二条规定：“在

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于本案诉讼主体资格的问题。《广州市绿化条例》第五十条规定：“古树名木、古树后续资源的保护和管理责任按照以下规定确定……（四）散生在各单位管界内及私人庭院中的古树名木、古树后续资源，由所在单位或者个人保护管理……”该条例第七十五条规定：“本条例自2012年7月1日起施行。《广州市城市绿化管理条例》”和《广州地区古树名木保护条例》同时废止。”广州市增城区派谭镇背阴村村民委员会出具《证明》，证明涉案古树为新村经济合作社所有。涉案古树在新村经济合作社的管区内，新村经济合作社作为古树的所有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第2589号上诉人（原审被告）：殷华，身份证住址：广西壮族自治区玉林市北流市。上诉人（原审被告）：殷贵桥，身份证住址：广西壮族自治区北流市。以上二上诉人共同委托代理人：孔文，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市派潭镇背阴村新村经济合作社，住所地：广东省广州市增城区。负责人：范坤城，该社社长。委托代理人：陈铿，广……