财产损害赔偿纠纷 （2021）冀01民终2450号

被上诉人已经承担了违约责任，就不应再行给付涉案款项，理由明显不能成立；依据《合同法》113条及《民事诉讼法》64条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条适用举证规则，驳回上诉人诉讼请求，明显属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销，上诉人的诉求应予支持，请依法裁判。 卢峪村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所诉的576棵树木的赔偿问题，已经（2020）冀01民终3038号民事判决书，该判决书已对上诉人所述的576棵树进行了违约赔偿，故上诉人不能再以576棵树重复主张权利。 卢现员向一审法院起诉请求：1.判令卢峪村委会立即给付卢现员树木赔偿款37081元；2.诉讼费由卢峪村委会负担。 一审法院认定事实：2003年6月4日，卢现员与卢峪村委会签订《承包林地协议书》，协议签订后，卢现员开发了承包地并栽种了树木。2007年卢峪村委会以卢现员未能按合同约定完成栽植任务为由，对其承包林地重新发包。2007年4月13日，卢江涛（已去世）通过公开竞争的方式与卢峪村委会签订了《林业承包合同书》，承包了上述林地。该合同书由井陉县小作镇人民政府

被上诉人已经承担了违约责任，就不应再行给付涉案款项，理由明显不能成立；依据《合同法》113条及《民事诉讼法》64条、《最高人民法院关于适用的解释》第90条适用举证规则，驳回上诉人诉讼请求，明显属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应依法撤销，上诉人的诉求应予支持，请依法裁判。 卢峪村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人所诉的576棵树木的赔偿问题，已经（2020）冀01民终3038号民事判决书，该判决书已对上诉人所述的576棵树进行了违约赔偿，故上诉人不能再以576棵树重复主张权利。 卢现员向一审法院起诉请求：1.判令卢峪村委会立即给付卢现员

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终2450号 上诉人（原审原告）：卢现员，男，1957年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 委托诉讼代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：井陉县小作镇卢峪村民委员会，住所地：河北省石家庄市井陉县小作镇卢峪村。 法定代表人：刘斌，该村村委会主任兼书记。 委托诉讼代理人：卢海洋，男，1973年4月4日出……