机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏12民终1253号

虽然曹松云系农村户籍，但相关社区证明曹松云从2014年9月份开始一直居住在无锡市锡山区锡北镇，系其女儿的住所，并做木工零工，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对阳光保险公司抗辩意见不予采信。关于误工费问题，阳光保险公司认为曹松云已达法定退休年龄，对误工费不认可。一审法院认为，虽然曹松云已达法定退休年龄，考虑曹松云尚能从事一定的体力劳动，且曹松云提供单位出具的打工证明能够证明其工作的事实，阳光保险公司对曹松云提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，对曹松云的误工费酌定为100元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，一审法院对曹松云的损失认定如下：1、医疗费44244.91元，阳光保险公司认为应扣除15%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故一审法院对其抗辩不予采信；2、住院伙食补助费18元/天×22天=396元；3、营养费20元/天×45天=900元；4、误工费100元/天×90天=9000元；5、护理费80元/

虽然曹松云系农村户籍，但相关社区证明曹松云从2014年9月份开始一直居住在无锡市锡山区锡北镇，系其女儿的住所，并做木工零工，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对阳光保险公司抗辩意见不予采信。关于误工费问题，阳光保险公司认为曹松云已达法定退休年龄，对误工费不认可。一审法院认为，虽然曹松云已达法定退休年龄，考虑曹松云尚能从事一定的体力劳动，且曹松云提供单位出具的打工证明能够证明其工作的事实，阳光保险公司对曹松云提供的证据有异议，但未能提供足以推翻的证据，故对其抗辩意见不予采纳，误工费应予支持。至于误工费标准，对曹松云的误工费酌定为100元/天。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，一

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终1253号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，总经理。委托诉讼代理人：李惠，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹松云，男，1950年6月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：刘明亮，……