机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫15民终3053号

公民的合法财产受法律保护。该起事故经公安交警大队认定，原告张旸驾驶的车辆承担主要责任，表明原告张旸驾驶的车辆对此事故的发生存在主要过错，应承担事故70%的责任。被告张祥龙驾驶的车辆承担次要责任，表明被告张祥龙驾驶的车辆对此事故的发生存在一定过错，应承担事故30%的责任。原告要求被告承担车辆损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失评估费用，属评估实际支出费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥龙驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在车辆所投保的交强险的财产损失险赔偿限额内承担赔偿责任，超出部份在商业险赔偿限额内承担30%的赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在原告驾驶的车辆投保的商业险的财产损失险限额内承担70%的赔偿责任，超出部分由被告张祥龙和原告张旸按照事故责任比例承担。经审查，原告因该起交通事故造成的损失，共计为31350元，其中：1、车辆损失30050元；2、评估费用1300元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

公民的合法财产受法律保护。该起事故经公安交警大队认定，原告张旸驾驶的车辆承担主要责任，表明原告张旸驾驶的车辆对此事故的发生存在主要过错，应承担事故70%的责任。被告张祥龙驾驶的车辆承担次要责任，表明被告张祥龙驾驶的车辆对此事故的发生存在一定过错，应承担事故30%的责任。原告要求被告承担车辆损失赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿车辆损失评估费用，属评估实际支出费用，符合法律规定，本院予以支持。被告张祥龙驾驶的机动车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，且在保险期限内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当在车辆所投保的交强险的财产损

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3053号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。法定代表人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。住所地：河南省信阳市北京路中段……