机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终2560号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院结合事故各方当事人陈述及交警部门作出的事故责任认定书综合分析，本起事故可分为两个阶段：一是在张健驾驶已被注销的车辆，在乡村路上撞击同向行使的骑乘自行车的庞通泰；二是张健在撞击庞通泰后与对面驶来的由李丙顺驾驶的车辆冲撞。在第一阶段，事故发生的原因力为张健撞击同向骑乘自行车的庞通泰，受害系由张健驾驶车辆撞击这一单一原因造成，张健是侵权人，事故的直接责任方；张健称与李丙顺两车会车时，由于李丙顺未关闭远光灯，影响其驾驶，但无证据证明，李丙顺对其陈述亦不予认可，对其抗辩，法院难以采纳；对致伤庞通泰的事故责任应认定为张健负全责。在第二阶段，张健与李丙顺二人车辆相撞，其过错从事故责任认定书中已查明，分别为：张健未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的主要原因，承担主要责任；李丙顺为无证驾驶无牌车辆是造成此事故的次要原因，承担此次事故的次要责任，庞通泰无责任。张健驾驶车辆致伤庞通泰，系负有赔偿义务的单一侵权人，应对受害人庞通泰造成的各项损失承担全部责任。关于医药费，因庞通泰住院已实际支出，有票据为证，经法院核实，庞通泰共支出门诊、救护费127

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院结合事故各方当事人陈述及交警部门作出的事故责任认定书综合分析，本起事故可分为两个阶段：一是在张健驾驶已被注销的车辆，在乡村路上撞击同向行使的骑乘自行车的庞通泰；二是张健在撞击庞通泰后与对面驶来的由李丙顺驾驶的车辆冲撞。在第一阶段，事故发生的原因力为张健撞击同向骑乘自行车的庞通泰，受害系由张健驾驶车辆撞击这一单一原因造成，张健是侵权人，事故的直接责任方；张健称与李丙顺两车会车时，由于李丙顺未关闭远光灯，影响其驾驶，但无证据证明，李丙顺对其陈述亦不予认可，对其抗辩，法院难以采纳；对致伤庞通泰的事故责任应认定为张健负全责。在第二阶段，张健与李丙顺二

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2560号上诉人（原审被告）:张健，男，1988年3月8日生，汉族，晋中市太谷县村民，现住。委托诉讼代理人：郑志萍，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔艳红，山西均儒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：庞通泰，男，1958年2月16日生，汉族，榆次区村民，现住。委托诉讼代理人：庞晓燕，女，1982年9月5日生，汉族，榆次区……