买卖合同纠纷 （2018）晋08民终1066号
裁判要旨
债务应当清偿。本案中，上诉人王根锁欠付被上诉人水泥款的事实，有其出具的三张欠条、对账单以及“平陆县销售点移交表”等相关证据予以证实，原审法院据此判决其向被上诉人支付相关水泥款正确。关于上诉人王根锁所提平陆县开发区威顿水泥经销部系被上诉人公司下设机构，其向该公司出具欠条等行为系职务行为的上诉理由，经查，上诉人王根锁所提交的平陆县开发区威顿水泥经销部营业执照上载明经营者为王根锁，现上诉人王根锁无证据证实该经销部系被上诉人的下设机构，故其此项上诉理由不能成立。关于上诉人王根锁所提一审法院仅依据被上诉人出具的欠款明细，就认定上诉人欠款及付款数额，系认定事实错误的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人王根锁所立欠条载明的水泥数量，按照同时期水泥价格计算得出上诉人王根锁三张欠条载明水泥的价值，扣除上诉人已付款项以及被上诉人收回上诉人王根锁名下水泥款，从而认定上诉人王根锁欠付水泥款金额正确，故上诉人王根锁的此项上诉理由不能成立。上诉人王根锁所提其余上诉理由，缺乏充分事实依据及法律根据，本院均不予采信。综上所述，上诉人王根锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《
摘要
威顿水泥集团有限责任公司运城分公司与王根锁买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1066号上诉人（原审被告、反诉原告）：王根锁，男，汉族，1966年8月10日出生，平陆县。委托诉讼代理人：肖飞，山西灜航律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：威顿水泥集团有限责任公司运城分公司。营业场所：运城市盐湖区陶村镇石碑庄村。负责人：薛建国，总经理。委托诉讼代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。上诉人王根锁因与被上……